热点速递每日一题 | NFT数字作品侵权第一案 | 华政考研热点

原标题：热点速递每日一题 | NFT数字作品侵权第一案 | 华政考研热点

《震川考研每日一题/热点速递系列》

01

华政考研前言

华政考研考研趋势是：背诵是基础，背牢是关键！同时要关注热点，学会答题！以上四点，缺一不可！背诵，背牢，热点，答题！

针对这四项内容，震川考研特推出《每日一题/热点速递》系列文章，针对华政考研各科、各门热点问题、关键知识点问题、重要基础知识点问题等发布公众号文章，为大家的复习提供更多的、更好的、更新的思路，一起来看看今天的题目/热点吧！

02

本期试题/热点

【本热点所涉科目】：华政知产考研（一般来说，知产专业课必须关注本点，其他专业同学可以忽略）

【建议用时】：20分钟，建议拿出纸笔，好好阅读和摘要

【题目来源和说明】：知产热点必读！

【开始学习】：加油哦

【可考性知识点】：

NFT是否构成作品；

NFT载体与作品的关系；

多重许可的法律责任

【NFT数字作品侵权第一案】：2022年4月20日，杭州互联网法院对引起业界和学界广泛关注的奇策公司诉某科技公司非同质化权证（Non Fungible Token，简称“NFT”）作品侵害信息网络传播权纠纷案（以下简称“NFT第一案”）作出判决，认定被告某科技公司就其提供未经授权的“胖虎打疫苗”NFT作品承担相应的帮助侵权责任。在该案中，用户anginin在未经版权人马千里授权的情况下，擅自将其作品“胖虎打疫苗”在某科技公司平台铸造为NFT并发售，由此引发版权侵权纠纷。作为我国首次针对NFT数字作品侵权问题进行判决的审理法院，杭州互联网法院在该案中对NFT交易的性质定性及权利用尽原则进行了积极探索，一方面，法院认为NFT在数字网络空间中的交易实质上是数字商品所有权的转移，另一方面，其仍坚持NFT数字作品交易不能适用发行权用尽原则，这体现了审理法院在更进一步认定发行权用尽原则在数字网络空间适用的慎之又慎，却也间接导致了该判决在数字作品的交易认定中似乎迈出了物理空间束缚的关键性一步，但又止步于数字网络领域，对关涉NFT数字作品的版权人和购买者而言可谓喜忧参半。

03

努力做题中……

04

参考答案提示（学习开始……）

4月20日，NFT数字作品侵权第一案

（2022）浙0192民初1008号

http://tingshen.court.gov.cn/live/28688202

相关讨论

https://mp.weixin.qq.com/s/ouaAEB-G_njS0br9WX4W4w

https://mp.weixin.qq.com/s/BakQUx-dutxUIvzHmcAARg

可考点：

NFT是否构成作品；

NFT载体与作品的关系；

多重许可的法律责任

——以上节选自《震川考研增补系列》《震川考研每日一题系列》

05

考生复习提醒

知产必读！本文就不把有关评论附在本文中了，而是附上有关链接，直接复制到浏览器打开即可，供大家自行阅读参考！

责任编辑：

沪学网考研课程全免费，首家、全免费、全网实时更新！