|
线上评图展示       部分作业方案评析 ①号 邓同学  第一眼印象：板式构图结合了地块的形态，布局灵活；图面表达简洁干净，尚可；设计标题充分体现了基地特色；能灵活运用小透视、小场景和设计策略进一步解释自己的设计。 平面布局：功能分区明确、合理，车行道布局基本合理，顺应了地形，但部分地地区密度不足。酒店建筑形态基本符合其功能；别墅布局充分考虑限制要素，任务书要求类型齐全且布局合理。 其他：鸟瞰图能基地地形、空间结构及建筑体块，策略部分进一步阐释了设计思路。 存在的问题：分析图布置过于分散，应集中成组布置；设计策略应该和平面图对应，相互支撑，要避免套路。
②号 杨同学  第一眼印象：图面饱满，布局合理、规整，没有缺漏项。但是欠缺对基地周围要素的表达，特别是嘉陵江沿江绿地/消落带直接被忽略。 平面布局： 结构明晰，功能分区合理。建筑形态、组合方式丰富多元，并且能一定程度的反应建筑功能。 其他：1：500节点放大图深度一般，鸟瞰图建筑形态略显失衡。 存在的问题：码头形态不佳、体量夸张，不符合大江大河应有的码头形式。未识别到寺庙入口，没有在入口处设置集散广场。停车场面积不足。
③号 何同学  老师点评：对学校功能结构与步行流线的梳理较为清晰，用主次分明的轴线体系与等级明确的大小节点将学校各个功能区块串联成片，构成手法直白明透，建筑肌理的堆叠与消解处理得当，顺应地形，景观体系较为丰富，图面表达韵律感较强。美中不足的是，节点大样表达需要更加详细，鸟瞰图山体透视不够明显，布图可更饱满可读。 ④号 刘同学  老师点评：对建筑功能与体量的关系拿捏得当，建筑基底与开放空间所需的地块形态多变，同为古建，院落与商业街形态多变，建筑体量靠近江边逐渐变小，多条通江视廊线性空间与面状空间的平行推进与垂直互文处理得较为有趣。但面对保留仓库的停车场布置不佳，对于仓库的利用有不利影响，整体硬质铺装国多，绿化率不够，有待优化。 ⑤号 苏同学  老师点评：这套大学创新产业园设计快题图面表达完整充实，丰富度高。功能分区合理，方案结构准确，建筑布局合适，车行道较好地划分了整个场地的地块功能。建筑形式贴合功能，一条主轴简单明了，景观体系较为丰富，但注意可以增加基地河道两侧的景观结构刻画，需要更多的练习与积累。鸟瞰与分析图的表达能力也很不错。 ⑥号 谢同学  老师点评：这套学校规划设计快题整体内容丰富，图面完整，动静功能分区合理，主轴选取准确，刻画精致细腻，厂房的改造运用多样，同时也注意到了围绕烟囱工业元素构成景观节点。但一些细节仍可完善：线条可以更放松流畅，建筑形态总的来说，一期基础班能在有限的时间呈现出这样一套方案体现出了较为扎实的基本功。 ⑦号 蒋同学  老师点评：建筑形态设计和组合能力突出，整体空间结构和景观设计新颖且大胆，较成功地营造出了城市中心区的空间氛围。此外，建筑形态与功能的对应明显，使阅题者能较为直观地判断出方案的功能分区布置。但是，山体与水系的设计在一定程度上孤立了不同功能组团，从中安插的水系也割裂了方案的南北联系，需要注意在形体亮眼和功能合理之间找到平衡。 ⑧号 王同学  老师点评 ：图面效果完整，要求内容应有尽有，方案空间结构、轴线开设无异常，建筑布置符合规范要求，公服设施配套齐全，不同功能建筑形体区分明显，能直观反映不同功能建筑的分区。此外，鸟瞰图表达丰富，进行了方案策划的绘制尝试。但是，策划内容较空洞，小透视、分析图的表达应该加强，此外方案别墅项目布置具有显著问题。 ⑨号 赵同学  老师点评：空间功能分区结构表达极为明晰，很好的传达了题目要素信息，商业街的表达与建筑形式的构建富有特色，对中心景观的营造与表现细致，但图中的广场构建较为单质，软硬结合表达较弱，还需经过加强练习，提高对广场等开敞空间的构建。
沪学网考研课程全免费，首家、全免费、全网实时更新！
| 
/1 
1947
